(Deze site is geoptimaliseerd voor weergave op desktop, laptop of (groot) tablet)
P’TiX
(klik hieronder op ‘OVER P’TiX’ voor een algemene inleiding)
OVER P’TiX
P’TiX is een artisanaal generatief grafisch programma waarbij gebruikers (‘kunstenaars’) per dag minstens één tekening maken vertrekkende van één van de 52 invoervlekken in inkt en bister.
De aldus gegenereerde tekeningen worden stapsgewijs ontwikkeld, ook met hedendaagse grafische technieken (Photoshop) en AI beeldgeneratie. P’TiX werkt op basis van pereidolie: de gebruikers worden aangemoedigd om in de vlekken dingen te ‘zien’ die er evident niet zijn, het zijn gewoon random vlekken. Peraidolie is géén stoornis, het is een visuele vorm van bias die inherent is aan de werking van het humane zicht, zoals bias een onmisbaar gegeven is in de voortgang van de wetenschap: zonder te zien of te denken wat er niet echt is, kunnen we nooit ontdekken of zien wat het echte benadert…
De resulterende grotesken vormen een poel van monstruositeiten waarin misschien wel een nieuwe beeldtaal kan ontkiemen en groeien.
Ondertussen is het vooral zalig om de fantasie via motorische gewoontes en doorheen de lussen van de visuele feedback tijdens het tekenen onbelemmerd op het papier te laten vloeien: wat je hier ziet is dus vooral het restant van een uiterst aangename beleving, een spoor dat hopelijk aanspoort tot emulaties van de gevolgde methodes.
Zoals elk programma, elke routine die ik ontwikkel ligt in P’TiX de nadruk op het proces, op de gebruikerservaring en niet op het resultaat. De geproduceerde tekeningen, de ‘afgewerkte’ aquarellen of pentekeningen zijn strikt genomen afval van het ‘beleefde’ programma.
Echt ‘goed tekenen’ zal ik overigens nooit kunnen. Ik ben zwaar bijziend en net dat gebrek – ik zie letterlijk nooit wat ik teken – resulteert m.i. in interessante tekeningen. Elke afwijking is m.i. een talent, een potentie. Een zwaar bijziend iemand ‘ziet’ en ervaart de gedeelde realiteit anders, die differentie is een meerwaarde. Het P4iX-programma geeft iedereen de kans om ‘hun’ getekende realiteit te ontwikkelen, ongehinderd door het ‘dogma’ van de fotografische projectie. Het programma nodigt uit tot een intuïtieve exploratie van de gestiek en de grafische feedback daarvan.
Uiteindelijk zorgt de natuurlijke ontwikkeling van de tekengewoontes toch steevast voor een visueel min of meer coherente ‘wereld’, net zoals onze perceptie onze ‘realiteit’ gewoontegetrouw opbouwt uit vertrouwde data. Het delen van die intieme, poëtische wereld met een machinale intelligentie als volwaardige partner in een creatief proces leek en lijkt mij een interessant idee.
P’TiX kan ondertussen voor alle gebruikers ook werken als therapeutisch programma. Het moedigt, als creatieve tekenmethode, het maken van fouten en het leren daarvan aan1in het tekenen, net als in de (geïmproviseerde) muziek, bestaan er geen fouten. Als je een ‘fout’ maakt herhaal je die gewoon tot het een nieuwe regel is, hetgeen overigens een advies is van Sun Ra. Er schuilt een lichte vorm van rebellie in de ‘code’ van de routine, waardoor het een bron van eindeloos tekenplezier en meteen ook een therapeutische uitlaatklep kan zijn.
Historiek
Vanaf CHd (30 augustus 2023) werkt het P’TiX programma als abstraherende ‘aquarellenfabriek‘. Elke tekening op basis van een vlek wordt de volgende dag en de daarop volgende dag met diverse technieken 2meestal aquarel verder uitgewerkt.
De tekengewoontes die ik gaandeweg ontwikkel in het P’TiX programma gebruik ik ook in varianten van het programma, waarbij er dan andere invoer gebruikt wordt, bv. zwart-wit foto’s uit oude magazines in de “POST P’TIX PATRIOTE” variant of het Vianderdomein in “P’TIX OUTDOOR“, of oude fresco’s in het “Italië-boek”.
– Op DEb is er een ‘pagina’ begonnen waarop ik notities, citaten en opmerkingen bijhoud over of in verband met de P’TiX tekenmethode: P’TiX research.
– Vanaf DLF worden er (soms) in een vierde stap varianten, kopieën en/of extracten aangemaakt, waarbij Firefly, de generatieve AI bot van Adobe, (soms) ook mag meespelen.
– In maart 2026 (FC) ben ik gestopt met de AI-uitbreiding van het programma met Adobe Firefly omdat ik de meerwaarde ervan niet langer zag.
– Vanaf FFA (1 juni 2026) ben ik begonnen met een nieuwe poging om met een AI tot een werkbare en vruchtbare samenwerking te komen in het P’TiX programma.
ChatGPT (huidige versie 5.5 in de betalende variant – €23/maand) kleurt elke dag een tot lijnen gestripte versie van de tekening van de dag (een ‘kleurboekversie’) in. Hoe het model die inkleuring doet laat ik bewust vrij, het krijgt enkel de gestripte versie van de tekening als invoer. Na de inkleuring bespreken we soms in de nadien gepubliceerde chats onderdelen van de P’TiX theorie en we werken samen aan een ontsluiting van het P’TiX materiaal voor andere onderzoekers/creatievelingen. Dit alles gebeurt in de m.i. groots mogelijke transparantie.
In afwachting van verder ontsluiting: de hier getoonde invoer en uitvoer van het P’TiX programma kan dus zondermeer worden gebruikt en is, zoals alles op deze site gratis en onvoorwaardelijk beschikbaar voor iedereen.
NKdeE 2026 – copyright:
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
rev. dv@FFD
P’TiX invoer TABEL
Klik op het PI-cijfer om de invoer met voorbeelden van uitvoer te bekijken:
werkwijze in deze doorloop
Een P’TiX-doorloop is een cyclus van 4×52 dagen waarin eenzelfde invoer elke dag twee trajecten doorloopt: mijn manuele bewerking en een bewerking door ChatGPT. Beide vertrekken van hetzelfde materiaal (52 contingente inktvlekken), maar worden zoveel mogelijk onafhankelijk van elkaar uitgevoerd.
Stap 1–3 — manuele uitvoering
Ik begin met een potloodtekening op basis van de invoer (zie Over P’TiX hieronder). Die vereenvoudig en abstraheer ik vervolgens tot een kleurboekversie in Talens Indian Ink. In Stap 3 kleur ik die opnieuw in met Nero-grafiet, soms aangevuld met pastelpotlood.
Stap 4 — inkleuring door ChatGPT
ChatGPT krijgt uitsluitend mijn kleurboekversie uit Stap 2 en maakt daarvan een eigen inkleuring. Het model interpreteert de tekening vrij en geeft het resultaat ook een titel, die in de gegenereerde afbeelding wordt opgenomen.
De opdracht is bewust kort gehouden:
P’TiX — [loopdag].[invoervlek] — Stap 4 met titel.Meer formalisering lijkt weinig zinvol: modellen veranderen voortdurend en een zekere speelruimte voor de interpretatie hoort bij het experiment.
Stap 5A–5B — autonome P’TiX-simulatie
Hier krijgt ChatGPT niet mijn tekening, maar alleen de oorspronkelijke invoervlek.
In Stap 5A probeert het model zelfstandig vormen en mogelijke ontwikkelingen in die vlek te herkennen en brengt het zijn interpretatie als visuele rapportage in beeld.
In Stap 5B gebruikt het exact diezelfde interpretatie om een autonoom eindbeeld te genereren. Overtollige resten van de invoervlek verdwijnen, het beeld krijgt een passende inkleuring en ChatGPT plaatst er zelf een titel in.
Stap 5 wordt telkens vóór Stap 4 uitgevoerd. Zo heeft ChatGPT mijn kleurboekversie nog niet gezien en kan die de autonome interpretatie van de oorspronkelijke vlek niet beïnvloeden.
De bedoeling is niet dat ChatGPT mijn werkwijze zo nauwkeurig mogelijk kopieert. Juist de verschillen tussen mijn traject en dat van het model — de keuzes, afwijkingen, toevalligheden en terugkerende eigenaardigheden — vormen een belangrijk onderdeel van P’TiX.
Uit alle beelden die zo op een loopdag ontstaan, kies ik uiteindelijk het beeld dat mij het meest bevalt als cover van de dagpost. Soms wint het model die kleine wedstrijd om mijn gunsten. 😉
Tekstontwerp : dv@FHC, herschreven door ChatGPT 5.6 Sol op FHK.
AI Links voor deze loopdag
AI ’transparancy’ link 3Ik hecht er veel belang aan dat iedereen kan zien wat precies de rol was van AI in elke procedure/routine. Daartoe voeg ik telkens een link toe naar de ‘chat’ die het getoonde resultaat bewerkstelligde.:
Stap 2: https://chatgpt.com/share/6a84ea95-41b8-83eb-be31-10aa4b078804
Stap 3: https://chatgpt.com/share/6a84eae9-ef44-83ed-84a0-1da9cdbb7f0e
Gebruikte ‘stabiele’ prompts:
https://docs.google.com/document/d/1CznQCAI8A9QXdC3WlV_ptpERyqPh6fy_s9a6WS16Qmw/edit?usp=sharing
Opmerking(en):
- Het huidige ChatGPT topmodel en ik (ik en dat topmodel, het wordt nog iets voor de boekskens) zijn gestart met AUTR’iS, een geheel nieuwerwets onderzoeksproject naar wat er mogelijk is met een nieuwe kijk op de auteursfunctie.
Het theoretische luik doet aan Deleuziaans conceptontwikkeling maar we gaan daartoe ook eerst stevig roeren in het pragmatische potje van Richard Rorty, en dit middels een grondige lezing van diens ‘Contigency, irony and solidarity’.
Een eerste stap richting de praktijk van het nieuwe schrijven zetten we dan plompweg in het verleden want we betrekken daar mijn eigen(on)zinnige theorievorming bij en zullen daarbij niet nalaten met klem te wijzen naar werkende voorbeelden van een technisch onderbouwde schrijfpraktijk, het ding genaamd ViLT, het blog dat u nu aan het lezen bent.
De toekomst? Ze is er al.
De eerste stap van AUTR’iS vindt u hier: - https://www.dirkvekemans.be/2026/08/18/a-u-t-r-i-s/
Het is in één woord, een rapport dat aantoont dat het geschrevene wel degelijk te lezen was op de momenten vermeld in de datering van de WordPress interface.
En het legt ook uit waarom dat voor sommige teksten echt wel belangrijks is in de context van de auteursproblematiek en de geschiedenis daarvan.
We vonden het namelijk niet onverstandig om eerst en vooral vast te leggen dat we u geen blaasjes proberen wijsmaken als we stellen dat mijn site en de schrijfpraktijk die het sinds 2007 veruitwendigt praktisch sinds 2018 maar in theorie al veel vroeger de nodige ruimte heeft gecreëerd voor een gedistribueerd auteurschap in wisselde configuraties van mens en techniek. Wat ik deed blijkt m.a.w. nu zeer relevant voor de auteursproblematiek die in een urgente faze is getreden.
Je veux qu’on rit, quand-même.
Ik weet maar al te goed door ’s avonds voor het slapen gaan diep in eigen hart te kijken, hoe pijnlijk dit tijdsgewricht moet aanvoelen voor mensen die net zoals ik tot in hun tenen van literatuur zijn doordrongen. Het begrip auteur staat op de tocht, al langer dan Barthes de dood ervan verkondigde eigenlijk, maar nu is het blijkbaar menens.
Er is leven na de dood. Dat weet ik nu wel zeker want kijk ik schrijf nog steeds, ook al noem ik mijzelf misschien beter niet meer ‘auteur’. Deze site kijkt zonder dat ik het zelf helemaal besefte 4ik ga geen claims maken die ik niet kan staven al effen voorbij de eerste schok van het schielijke daadwerkelijke overlijden 5dat ik middels een facebook performance al in beeld bracht, overigens en biedt werkende voorbeelden van een praktijk die geen angst heeft om in het ongewisse te duiken en op zoek te gaan naar configuraties die kunnen werken. We moeten misschien de paradigmashift van boek naar programma ook in onze culturele schrijfpraktijken maar ’s durven doortrekken….
Het gaat, en dit is misschien wel het belangrijkste, daarbij niet om mij of om de kwaliteit van mijn geschriften. Ik heb mijzelf heel bewust als testpersoon gebruikt om mijn zelf verzonnen schrijfprogramma’s die soms jaren bleven lopen uit te testen op hun werkbaarheid. Daar gaat het om. Nu meer dan nooit: dingen die wérken. De theorie komt ons langs beide kanten de oren uit en dan nog wat, maar dingen die wérken, genoegdoening en verbinding schenkende praktijken die kunnen blijven wérken, dat hebben we nodig, en broodnodig wel.
En ik heb wel zo een aantal dingen in de aanbieding op deze site. Schamel, maar toch al iets in de richting van het werkbare, vermoed ik.
Ondertussen heb ik wel niet meer de energie om alles ook nog eens netjes afgewerkt te presenteren. Met de hulp van ChatGPT probeer ik alsnog zoveel mogelijk te ontsluiten en nieuwe aanzetten te geven.
Alles is gratis op deze site en niets is van mij.
De chaos hier is mijn orde, ik leef daarin, maar ik begrijp dat u allicht een ander idee van orde zal hebben. Het mijne is dan ook op z’n zachts gezegd enigszins merkwaardig. Het paard evenwel blijft geschonken.
dv@FHR - omdat AUTR’iS mij wat dreigt te gaan opslorpen heb ik de P’TiX routine vandaag vereenvoudigd en terug gebracht tot 4 stappen ipv 6. Codex kleurt nu mijn stap 1 rechtstreeks in zonder tot lijn gereduceerde tussenstap in Stap 2 en de autonome P’TiX simulatie stappen heten nu Stap 3A en 3B. Ik moet de Werkwijze beschrijving hierboven nog aanpassen.
- De euh, ‘gedachtewisseling” bij de generatie van Stap 4 van FHL is nog steeds interessant vandaag, het raakt zowat de kern van het P’TiX proces: https://chatgpt.com/share/6a7cee66-d4f8-83eb-b8dd-84cd50bff7e9
Uw reacties zijn altijd welkom in de “Reacties ” hieronder.
Kuifje in CalifornAI
Lees “OPTRIN“, een samenspraak met Google Search AI mode over Kierkegaard, Artaud en wat er rest van de auteur in tijden van AI.
Gedicht van de dag
‘Gedicht van de Dag’ is een routine (programma) waarbij ik in min of meer chronologische volgorde elke dag een eerder geschreven tekst (de ‘invoertekst’ ‘ waarnaar u onderaan de link vindt) herschrijf tot de uitvoer die u hier kan lezen. Het programma gebruikt uitdrukkelijk géén artificiële intelligentie.
Weigering
“Maudite soit la nuit aux plaisirs éphémères”
Charles Baudelaire
III
Het eigendom weigerde de dood
en wekt de woede in de spraak:
de vloek daarom maakt doodgewoon
van moord gewoonterecht
en kruipt in de klank van de naam.
De klanken kruisen hitsig het vervloekte uit
tot nietigheid en waar het kind
zich roert is elke aandacht blaam.
Het vloeken slaat zich daarbij luide
op de borst, een hoge stoel vol stof.
Hemeltergend is de klacht, krijtende
van nijd en spijt.
Vloeken immers is een vorm van zelfbeklag,
een hovaardig krijsen van gebrek aan goed
in de eigendom.
rev.dv@FHR
Weigering
- Weigering 1/20
- Weigering 2/20
- Weigering 3/20
- Weigering 4/20
- Weigering 5/20
- Weigering 6/20
- Weigering 7/20
- Weigering 8/20
- Weigering 9/20
- Weigering 10/20
WEIGERING2026.docx
(Word document met alle teksten van ‘Weigering’ – momenteel onder revisie)
rev. dv@FHP (hoofdletters, interpunctie)
Ik heb ChatGPT een omzettooltje laten maken die mijn vreselijk enerverende Drieletterige Dagcode kan omzetten in voor iedereen leesbare datums, en omgekeerd. Een WordPress plug-in gefixt in minder dan 5 minuten.
Iets bijverdienen in de IT zit er niet meer in denk ik 😉
Drieletterdatum
Datum → code
Code → datum
De derde letter is hoofdletter voor dag 1–26 en kleine letter voor dag 27–31.
Hoe werkt de notatie?
Jaar: cyclisch alfabet A–Z per 26 jaar, met 2021 = A.
Maand: januari = A, februari = B, …, december = L.
Dag: 1 = A, …, 26 = Z, 27 = a, 28 = b, 29 = c, 30 = d, 31 = e.
Voorbeeld: 30 juli 1962 = TGd.
hier is the making of…: https://chatgpt.com/share/6a7a622c-fce4-83eb-b865-470d889d6800
P’TiX kleurboek
Overtref zowel ChatGPT als mijzelf met jouw briljante inkleuring van deze P’TiX grotesken.
~
copyright ‘ViLT //dagwerk van dirk vekemans’:
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
contact: dirkvekemans@yahoo.com
VOLG dirkvekemans.be
Vul je mailadres hieronder in en je krijgt elke dag het werk zo in je mailbox, gratis. jouw mailadres wordt verder niet gedeeld, gebruikt of anderszins bekend gemaakt. Met opzeglink in elke mail.
Noten