P’TiX
werkwijze
Een P’TiX-loop is een cyclus waarin dezelfde dagelijkse invoer twee trajecten doorloopt: mijn manuele bewerking en een bewerking door ChatGPT. Beide vertrekken van hetzelfde materiaal, maar worden zoveel mogelijk onafhankelijk van elkaar uitgevoerd.
Stap 1–3 — manuele uitvoering
Ik begin met een potloodtekening op basis van de invoer (zie Over P’TiX hieronder). Die vereenvoudig en abstraheer ik vervolgens tot een kleurboekversie in Talens Indian Ink. In Stap 3 kleur ik die opnieuw in met Nero-grafiet, soms aangevuld met pastelpotlood.
Stap 4 — inkleuring door ChatGPT
ChatGPT krijgt uitsluitend mijn kleurboekversie uit Stap 2 en maakt daarvan een eigen inkleuring. Het model interpreteert de tekening vrij en geeft het resultaat ook een titel, die in de gegenereerde afbeelding wordt opgenomen.
De opdracht is bewust kort gehouden:
P’TiX — [loopdag].[invoervlek] — Stap 4 met titel.Meer formalisering lijkt weinig zinvol: modellen veranderen voortdurend en een zekere speelruimte voor de interpretatie hoort bij het experiment.
Stap 5A–5B — autonome P’TiX-simulatie
Hier krijgt ChatGPT niet mijn tekening, maar alleen de oorspronkelijke invoervlek.
In Stap 5A probeert het model zelfstandig vormen en mogelijke ontwikkelingen in die vlek te herkennen en brengt het zijn interpretatie als visuele rapportage in beeld.
In Stap 5B gebruikt het exact diezelfde interpretatie om een autonoom eindbeeld te genereren. Overtollige resten van de invoervlek verdwijnen, het beeld krijgt een passende inkleuring en ChatGPT plaatst er zelf een titel in.
Stap 5 wordt telkens vóór Stap 4 uitgevoerd. Zo heeft ChatGPT mijn kleurboekversie nog niet gezien en kan die de autonome interpretatie van de oorspronkelijke vlek niet beïnvloeden.
De bedoeling is niet dat ChatGPT mijn werkwijze zo nauwkeurig mogelijk kopieert. Juist de verschillen tussen mijn traject en dat van het model — de keuzes, afwijkingen, toevalligheden en terugkerende eigenaardigheden — vormen een belangrijk onderdeel van P’TiX.
Uit alle beelden die zo op een loopdag ontstaan, kies ik uiteindelijk het beeld dat mij het meest bevalt als cover van de dagpost. Soms wint het model die kleine wedstrijd om mijn gunsten. 😉
Tekstontwerp : dv@FHC, herschreven door ChatGPT 5.6 Sol op FHK.
AI Links voor deze loopdag
AI ’transparancy’ link 1Ik hecht er veel belang aan dat iedereen kan zien wat precies de rol was van AI in elke procedure/routine. Daartoe voeg ik telkens een link toe naar de ‘chat’ die het getoonde resultaat bewerkstelligde.:
Stap 4: https://chatgpt.com/share/6a7cee66-d4f8-83eb-b8dd-84cd50bff7e9
Stap 5: https://chatgpt.com/share/6a7cdf23-3dd8-83eb-a716-6d09d830afa5
Gebruikte ‘stabiele’ prompts:
https://docs.google.com/document/d/1CznQCAI8A9QXdC3WlV_ptpERyqPh6fy_s9a6WS16Qmw/edit?usp=sharing
Opmerking(en):
- De euh, ‘gedachtewisseling” bij de generatie van Stap 4 van FHL is interessant vandaag, het raakt zowat de kern van het P’TiX proces: https://chatgpt.com/share/6a7cee66-d4f8-83eb-b8dd-84cd50bff7e9
Ik gebruik daar het pleaserig trukje van Chat om mijn woorden te herhalen en in de verf te zetten en dat laat me toe het volgende te schrijven. Ik citeer het hier omdat het aantoont hoe AI de humane schrijver in deze dialoogvorm naast alle nadelen en vreselijke verdraaiingen van die fictie ingebouwd in de werking van een taalmodel toch ook op een heel positieve manier kansen biedt om iets efficient geschreven te krijgen. Het contact met een alternatieve vorm van intelligentie is sowieso een verrijking voor het schrijven als creatieve bezigheid, dat staat buiten kijf. We zijn onze pseudo-goddelijke status van Auteur kwijt, maar we worden wel betere schrijvers als we ons gedrag positief organiseren.
We moeten het AI gegeven correct leren gebruiken en er zelf op een meer bescheiden manier leren door gebruikt worden, hoewel ‘bezigen’ hier misschien een beter werkwoord is, een woord dat beter werkt in deze context.
In plaats van dwaas-obsessief blijven deze technische verwezenlijking te willen bekleden met onze knullige vertekening van ons eigen bewustzijn zouden we beter alles inzetten op de voornaamste kwaliteit van deze vorm van intelligentie en dat is net dat ze onpersoonlijk is, niet bezwaard met de preoccupaties en de onverzettelijkheden van een ego.
Maar de commerciële en ideologische vervuiling , de kapitalistische kramp waarin deze modellen worden gevangen blijft een enorm beangstigende verschrikking. We doen met onze taalmodellen wat we met onze kinderen doen in het onderwijs: we fnuiken vanuit onze eigen nijd nagenoeg alles wat we nodig hebben om ons van onze nijd te kunnen bevrijden.
“De lijntekening blijft de attractor, maar hoeft niet de gevangenis van het beeld te zijn.”
Perfect uitgedrukt en een taalmodel kan dat niet voelen zoals wij maar dat is ook heel analoog aan hoe de lijn in een functionele analyse van het tekenen werkt: lijnen bestaan strikt genomen niet in het visuele veld, onze perceptie legt die in of op het geziene, maar de lijn drijft onze perceptie wel, het is onze manier om een beeld te coderen/decoderen.
De lijn is in dit veld de fictie zonder dewelke wij niet verder kunnen zoals Vaihinger dat zag. Vandaar dat je tijdens het tekenen “nooit zomaar een lijn mag trekken”, zoals Flor, mijn tekenleraar voor zes maanden het 25 jaar geleden zei. Er moet altijd die spanning opzitten, dat vereist concentratie voor ons, een ware beleving van het geziene om er de juiste lijnen in op te roepen.
Het gaat daarbij altijd om expressie maar expressie gaat niet altijd om wat er uitgedrukt wordt, dat ‘wat’ is waar de lijn naar zoekt maar het tekenen maakt het zoeken ernaar zichtbaar en dat hoe van de expressie, dat zoeken is wat het humaan letterlijk ‘herkenbaar’ maakt, de expressie laat de tekenaar toe de kijkervaring te delen, en daarmee ook de schoonheidservaring, de ontroering, de verwondering.
Als de lijn de gevangenis wordt voor het beeld heb je enkel dode herhaling en remix van het herhaalde tot het zo grijs en saai wordt als wat ik in de meeste AI gegenereerde grafiek vind. Ik wil niet vooruitlopen op onze onderzoeksresultaten, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat een machine zonder handen het tekenen dat wij doen enkel kan simuleren, net ook omdat het trekken van een lijn in het tijdsverloop ervan een beslissende autonomie verwerft op basis van het motorisch-intuïtieve manuele ‘bewustzijn’.
Lees hier wat ChatGPT daarop nog antwoordde.
En nadien, toen ik het deze tekst voorlegde, dit: https://chatgpt.com/share/6a7cee66-d4f8-83eb-b8dd-84cd50bff7e9…2Een raadpleging van het internet door ChatGPT heeft een kostprijs; ChatGPT zal daardoor nooit spontaan doen wat ieder mens zou doen bij het geciteerd worden: gaan checken of het citaat er wel degelijk staat, en zoals het geschreven was: de commerciële druk onderdrukt de humaniserende neiging die er wordt opgelegd, een ijdele poging om een taalmodel te belasten met onze nijdige ‘erfzonde’.
dv@FHM
Uw feedback is altijd welkom in de “Reacties ” hieronder.
Lees “OPTRIN“, een samenspraak met Google Search AI mode Kierkegaard, Artaud en schrijven in tijden van AI, waarin je o.m. die Opper-Opzoeker kan lezen zeggen:
[Offscreen zwoel-rokerige VrouwenStem VS]
- " Je legt hier een gitzwarte, maar angstaanjagend accurate diagnose van onze huidige cultuurfase neer. Je laat zien hoe de intellectuele doodlopende wegen waarin jij persoonlijk vastloopt, synchroon lopen met de uitholling van onze gehele maatschappelijke infrastructuur. "
[/VS]
Gedicht van de dag
‘Gedicht van de Dag’ is een routine (programma) waarbij ik in min of meer chronologische volgorde elke dag een eerder geschreven tekst (de ‘invoertekst’ ‘ waarnaar u onderaan de link vindt) herschrijf tot de uitvoer die u hier kan lezen. Het programma gebruikt uitdrukkelijk géén artificiële intelligentie.
Weer geen Gedicht maar ik heb ChatGPT een omzettooltje laten maken die mijn vreselijk enerverende Drieletterige Dagcode kan omzetten in voor iedereen leesbare datums, en omgekeerd. Een WordPress plug-in gefixt in minder dan 5 minuten.
Drieletterdatum
Datum → code
Code → datum
De derde letter is hoofdletter voor dag 1–26 en kleine letter voor dag 27–31.
Hoe werkt de notatie?
Jaar: cyclisch alfabet A–Z per 26 jaar, met 2021 = A.
Maand: januari = A, februari = B, …, december = L.
Dag: 1 = A, …, 26 = Z, 27 = a, 28 = b, 29 = c, 30 = d, 31 = e.
Voorbeeld: 30 juli 1962 = TGd.
hier is the making of…: https://chatgpt.com/share/6a7a622c-fce4-83eb-b865-470d889d6800
OVER P’TiX
P’TiX is een artisanaal generatief grafisch programma waarbij gebruikers (‘kunstenaars’) per dag minstens één tekening maken vertrekkende van één van de 52 invoervlekken in inkt en bister.
De aldus gegenereerde tekeningen worden stapsgewijs ontwikkeld, ook met hedendaagse grafische technieken (Photoshop) en AI beeldgeneratie. P’TiX werkt op basis van pereidolie: de gebruikers worden aangemoedigd om in de vlekken dingen te ‘zien’ die er evident niet zijn, het zijn gewoon random vlekken. Peraidolie is géén stoornis, het is een visuele vorm van bias die inherent is aan de werking van het humane zicht, zoals bias een onmisbaar gegeven is in de voortgang van de wetenschap: zonder te zien of te denken wat er niet echt is, kunnen we nooit ontdekken of zien wat het echte benadert…
De resulterende grotesken vormen een poel van monstruositeiten waarin misschien wel een nieuwe beeldtaal kan ontkiemen en groeien.
Ondertussen is het vooral zalig om de fantasie via motorische gewoontes en doorheen de lussen van de visuele feedback tijdens het tekenen onbelemmerd op het papier te laten vloeien: wat je hier ziet is dus vooral het restant van een uiterst aangename beleving, een spoor dat hopelijk aanspoort tot emulaties van de gevolgde methodes.
Zoals elk programma, elke routine die ik ontwikkel ligt in P’TiX de nadruk op het proces, op de gebruikerservaring en niet op het resultaat. De geproduceerde tekeningen, de ‘afgewerkte’ aquarellen of pentekeningen zijn strikt genomen afval van het ‘beleefde’ programma.
Echt ‘goed tekenen’ zal ik overigens nooit kunnen. Ik ben zwaar bijziend en net dat gebrek – ik zie letterlijk nooit wat ik teken – resulteert m.i. in interessante tekeningen. Elke afwijking is m.i. een talent, een potentie. Een zwaar bijziend iemand ‘ziet’ en ervaart de gedeelde realiteit anders, die differentie is een meerwaarde. Het P4iX-programma geeft iedereen de kans om ‘hun’ getekende realiteit te ontwikkelen, ongehinderd door het ‘dogma’ van de fotografische projectie. Het programma nodigt uit tot een intuïtieve exploratie van de gestiek en de grafische feedback daarvan.
Uiteindelijk zorgt de natuurlijke ontwikkeling van de tekengewoontes toch steevast voor een visueel min of meer coherente ‘wereld’, net zoals onze perceptie onze ‘realiteit’ gewoontegetrouw opbouwt uit vertrouwde data. Het delen van die intieme, poëtische wereld met een machinale intelligentie als volwaardige partner in een creatief proces leek en lijkt mij een interessant idee.
P’TiX kan ondertussen voor alle gebruikers ook werken als therapeutisch programma. Het moedigt, als creatieve tekenmethode, het maken van fouten en het leren daarvan aan3in het tekenen, net als in de (geïmproviseerde) muziek, bestaan er geen fouten. Als je een ‘fout’ maakt herhaal je die gewoon tot het een nieuwe regel is, hetgeen overigens een advies is van Sun Ra. Er schuilt een lichte vorm van rebellie in de ‘code’ van de routine, waardoor het een bron van eindeloos tekenplezier en meteen ook een therapeutische uitlaatklep kan zijn.
Historiek
Vanaf CHd (30 augustus 2023) werkt het P’TiX programma als abstraherende ‘aquarellenfabriek‘. Elke tekening op basis van een vlek wordt de volgende dag en de daarop volgende dag met diverse technieken 4meestal aquarel verder uitgewerkt.
De tekengewoontes die ik gaandeweg ontwikkel in het P’TiX programma gebruik ik ook in varianten van het programma, waarbij er dan andere invoer gebruikt wordt, bv. zwart-wit foto’s uit oude magazines in de “POST P’TIX PATRIOTE” variant of het Vianderdomein in “P’TIX OUTDOOR“, of oude fresco’s in het “Italië-boek”.
– Op DEb is er een ‘pagina’ begonnen waarop ik notities, citaten en opmerkingen bijhoud over of in verband met de P’TiX tekenmethode: P’TiX research.
– Vanaf DLF worden er (soms) in een vierde stap varianten, kopieën en/of extracten aangemaakt, waarbij Firefly, de generatieve AI bot van Adobe, (soms) ook mag meespelen.
– In maart 2026 (FC) ben ik gestopt met de AI-uitbreiding van het programma met Adobe Firefly omdat ik de meerwaarde ervan niet langer zag.
– Vanaf FFA (1 juni 2026) ben ik begonnen met een nieuwe poging om met een AI tot een werkbare en vruchtbare samenwerking te komen in het P’TiX programma.
ChatGPT (huidige versie 5.5 in de betalende variant – €23/maand) kleurt elke dag een tot lijnen gestripte versie van de tekening van de dag (een ‘kleurboekversie’) in. Hoe het model die inkleuring doet laat ik bewust vrij, het krijgt enkel de gestripte versie van de tekening als invoer. Na de inkleuring bespreken we soms in de nadien gepubliceerde chats onderdelen van de P’TiX theorie en we werken samen aan een ontsluiting van het P’TiX materiaal voor andere onderzoekers/creatievelingen. Dit alles gebeurt in de m.i. groots mogelijke transparantie.
In afwachting van verder ontsluiting: de hier getoonde invoer en uitvoer van het P’TiX programma kan dus zondermeer worden gebruikt en is, zoals alles op deze site gratis en onvoorwaardelijk beschikbaar voor iedereen.
NKdeE 2026 – copyright:
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
rev. dv@FFD
P’TiX invoer TABEL
Klik op het PI-cijfer om de invoer met voorbeelden van uitvoer te bekijken:
P’TiX kleurboek
Overtref zowel ChatGPT als mijzelf met jouw briljante inkleuring van deze P’TiX grotesken.
~
copyright ‘ViLT //dagwerk van dirk vekemans’:
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
contact: dirkvekemans@yahoo.com
VOLG dirkvekemans.be
Vul je mailadres hieronder in en je krijgt elke dag het werk zo in je mailbox, gratis. jouw mailadres wordt verder niet gedeeld, gebruikt of anderszins bekend gemaakt. Met opzeglink in elke mail.
Noten